CryptoHarian
Home » Berita Crypto » Mengapa Investor Crypto Harus Peduli Terhadap Sistem Tata Kelola

Mengapa Investor Crypto Harus Peduli Terhadap Sistem Tata Kelola

Berita Crypto: Pada sebagian besar, Initial Coin Offering (ICO) untuk dana ventura Decentralized Autonomous Organization (DAO)  pada tahun 2016 berhasil. Dan dapat disebut sebagai “proyek crowdfunding terbesar dalam sejarah,” ia mengangkat rekor $ 100 juta ethereum dalam waktu kurang dari dua hari.

DAO tidak memiliki negara dan tidak terdesentralisasi, yang berarti bahwa operasinya tidak terikat pada suatu wilayah geografis tertentu dan memiliki struktur organisasi horizontal. Pemegang token DAO dapat memilih proyek untuk berinvestasi dan hubungannya dengan mereka serta keseluruhan organisasi diatur oleh kontrak cerdas pada Ethereum’s Blockchain.

Tapi Hack, yang mengatur keamanan pada kodenya, dan mengakibatkan pencurian senilai $ 55 juta Ethereum, hanya untuk ambisinya. Pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan dengan sisa dana membelah komunitas pengembang Ethereum. Investor besar dalam proyek itu meminta hard fork, yang akan mengembalikan investor dengan menciptakan kesan “menarik” dalam kode. Namun para pengembang berpendapat untuk soft fork, yang akan membekukan dana dan mencegah peretas menguangkan Ethereum yang dicuri. Berdasarkan argumen mereka terbentuklah “kode hukum”, dimana kode yang berkaitan dengan blockchain asli baru tetap tidak berubah terlepas dari peretasan. Orang kaya menang, dan hard fork menciptakan Ethereum sementara blockchain asli berlanjut sebagai Ethereum klasik. Pada tulisan ini, Ethereum adalah cryptocurrency kedua yang paling berharga sementara Ethereum klasik berada di peringkat ke-17. Perdagangan dalam token DAO dihentikan tahun lalu.

Terlepas dari konsekuensinya, kegagalan DAO membawa masalah tata kelola dalam cryptocurrency menjadi fokus yang tajam.

 

Mengapa Diperlukan Tata Kelola untuk Cryptocurrency?

Pasar ekuitas telah secara jelas mendefinisikan struktur pemangku kepentingan untuk sumber daya investor. Struktur ini telah menghasilkan sistem pemerintahan yang melindungi kepentingan investor dan mencegah eksekutif nakal mengamuk dengan perusahaan. Tetapi cryptocurrency sebagian besar telah dilindungi dari pengawasan serupa. Peretasan DAO hanyalah salah satu contoh tata kelola yang salah dalam cryptocurrency. Situasi serupa terjadi.

Sebagai contoh, investor bitcoin adalah pengamat dalam drama yang memuncak pada sebuah fork ke blockchain dan menghasikan pembentukan cryptocurrency baru. Tezos, cryptocurrency, yang dirancang untuk memecahkan masalah tata kelola melalui sistem voting on-chain, menjadi terlibat dalam masalah tata kelola sendiri setelah seorang investor mengajukan gugatan terhadap para pendirinya. Masalah teknis juga dapat terjadi dengan tidak adanya sistem tata kelola. Misalnya, tidak adanya perlindungan replay dapat menduplikasi transaksi di seluruh blockchain lama dan baru.

“Pada tingkat individu, nilai moneter riil dipertaruhkan, yang pada gilirannya menimbulkan kekhawatiran investor dan perlindungan pembayaran,” kata Philipp Hacker, seorang peneliti yang telah menulis sebuah makalah tentang sistem tata kelola perusahaan dalam cryptocurrency. Menurutnya, investor cryptocurrency memiliki hak yang sama dengan mereka yaitu pemegang saham perusahaan karena mereka secara langsung dipengaruhi oleh perubahan protocol dalam blockchain.

Misalnya, hard fork mungkin memiliki efek mengalikan jumlah coin dalam portfolio investasi mereka. Demikian pula, gugatan, seperti yang ada di Tezos, menghentikan pekerjaan pembangunan pada protokol dan mengunci dana investor sampai selesai. “Memberikan mereka penggunaan suara dalam bentuk voting yang dapat mencegah core developer untuk melakukan hal-hal yang bisa berdampak kepada komunitasnya tapi untuk hal-hal yang mereka tidak bisa dianggap salah,” kata Hacker. Namun pernyataan itu datang dengan peringatan Cryptocurrency, terutama yang lebih kecil, tidak cukup penting saat ini untuk menjamin sistem pemerintahan, kata Hacker.

Selain perlindungan investor, sistem tata kelola juga dapat mempersingkat proses manajemen perubahan internal. Dalam istilah praktis, ini berarti bahwa mereka dapat digunakan untuk menerapkan etos desentralisasi, kunci utama yang mengarah pada pengembangan Bitcoin. Sejauh ini, perubahan dalam protokol cryptocurrency telah dibajak oleh stakeholders. Sebagai contoh, investor memenangkan hari ketika protokol Ethereum terbelah menjadi dua cabang. Tim inti Bitcoin, yang menolak perubahan kode untuk membuat ukuran blok yang lebih panjang, bertanggung jawab atas penciptaan uang virtual Bitcoin cash. Dengan membangun sistem pemungutan suara dan mengalikan jumlah stakeholders yang terlibat dalam proses, sistem tata kelola dapat membantu.

Sistem Tata Kelola Apa yang Sudah Di Implementasikan Oleh Cryptocurrency ?

Yang pasti, Bitcoin dan Ethereum sudah memiliki sistem untuk menerapkan representasi terdesentralisasi. Inti dari sistem ini adalah Proposal Perbaikan, disarankan oleh pengembang dan pengguna untuk meningkatkan fungsi dan kinerja dari masing-masing Blockchain.

Namun Hacker menyatakan bahwa proposal ini saja mungkin tidak cukup. “Bitcoin jelas belum menerapkan kerangka kerja tata kelola yang efektif namun akan menyeimbangkan suara pengguna/komunitas dengan menyampaikan pengelolaan atas nama pengembang inti pada saat krisis,” katanya Sebagai bukti penegasannya, ia mengacu pada mekanisme veto dari tim inti Bitcoin yang mencegah pengembangan blok yang lebih besar pada blockchain crypto untuk memproses transaksi yang efisien. “Seringkali, ini (Proposal Perbaikan) bekerja melalui mekanisme pemberian sinyal yang memberikan suara kepada penambang, tetapi tidak untuk pengguna biasa,” katanya. (Pengguna, dalam hal ini, adalah orang-orang yang memiliki cryptocurrency, baik melalui simpul penuh atau dompet pihak ketiga).

Ethereum mendahului Bitcoin dalam permainan tata kelola. Cryptocurrency telah menguji beberapa inovasi terkait cryptocurrency pada blockchain-nya. Misalnya, voting pada proposal DAO terjadi melalui penerapan mekanisme voting Karbon, di mana setiap simpul pemungutan suara harus membuat transaksi yang melibatkan pengeluaran jumlah minimal Ethereum (mulai dari 0.06 Ether ke 0.08 Ether). Namun, tercatat terdapat partisipasi pemilih yang rendah. Selain ini, ia juga menerbitkan transkrip panggilan pengembang di situs webnya.

Cryptocurrency lainnya juga menerapkan berbagai bentuk sistem tata kelola. Beberapa merupakan gabungan dari tata kelola off-chain dan sistem on-chain sementara yang lain murni sistem on-chain. Sebagai contoh, sistem Dash mengkombinasikan pemilihan keputusan tentang pengembangan masa depan melalui voting pada proposal yang disajikan oleh tim pengembangan inti Dash oleh Masternodes (yang bertanggung jawab untuk konsensus transaksi). Dash Core, yang terdiri dari anggota senior dari jaringan Dash, bertanggung jawab untuk Masternodes dan serta sebaliknya. “Pada dasarnya, kami dimiliki secara tidak langsung oleh jaringan dan memiliki kewajiban fidusia kembali kepada mereka,” kata Ryan Taylor, CEO Dash. Decred, crypto lain, mengimplementasikan struktur yang agak mirip tetapi seluruh proses, voting dan proposal, di implementasikan pada blockchain. Jumlah suara per stakeholders atau pengguna sebanding dengan jumlah coin mereka.

Sistem On-chain seperti itu mungkin menghadapi masalah dalam cryptocurrency yang berfokus pada privasi, seperti Monero, dimana public key yang dapat mengidentifikasi pemilih tidak mudah diungkapkan. Pergerakan cryptocurrency ini untuk membangun sistem tata kelola yang memiliki perkembangan positif, kata Hacker. “Ini menunjukkan bahwa ada permintaan untuk mereka (sistem semacam itu),” katanya.

Source: Investopedia

Septiady

Septiady

Add comment

Update Berita Cryptocurrency Terbaru

Advertisement