Muhammad SyofriCryptoharian – Seorang founder dan CIO perusahaan Cyber Capital, Justin Bons membeberkan pendapatnya di Twitter terkait aset kripto Bitcoin yang tak seharusnya menjadi instrumen investasi.
Dia berpendapat bahwa BTC tidak boleh dianggap serius karena kurangnya utilitas, keamanan jangka panjang, dan penyimpangan dari tujuan awal proyek.
Dalam hal ini, Bons menguraikan empat belas alasan mengapa berinvestasi di BTC mungkin bukan keputusan yang bijaksana.
- Tidak Ada Kapasitas (Utilitas)
Bons menyoroti batas ukuran blok sebagai kendala mendasar pada utilitas BTC. Dengan throughput hanya 7-22 transaksi per detik, penggunaan BTC yang luas dan signifikan menjadi tidak mungkin. Batas ukuran blok juga menyebabkan kemacetan dan transaksi yang tidak dapat diandalkan, membuat BTC tidak cocok sebagai mata uang global masa depan.
- Tidak Ada Keamanan Jangka Panjang
Berdasarkan inflasi tinggi, BTC menghadapi dilema karena transisi yang mengandalkan biaya. Tanpa meningkatkan batas ukuran blok seperti yang direncanakan semula, pengamanan BTC bisa ambruk karena ketidakmampuan untuk membayar keamanannya sendiri. Bons berpendapat bahwa mempertahankan tingkat keamanan saat ini akan membutuhkan pertumbuhan nilai yang tidak realistis atau biaya transaksi yang sangat tinggi.
- Tidak Ada Pasokan yang Dapat Diprediksi
Tidak adanya peningkatan batas ukuran blok dapat menyebabkan keamanan BTC turun di bawah ambang batas tertentu. Dalam skenario seperti itu, satu-satunya pilihan yang tersisa adalah mengizinkan penyensoran dan pengeluaran ganda, atau meningkatkan inflasi pasokan BTC di luar batas 21 juta. Kedua opsi akan merusak visi asli BTC, yang mana akan menyebabkan perpecahan lebih lanjut dalam jaringan.
Baca Juga: Mike McGlone Bloomberg Klaim Bitcoin Berada di Posisi Teknikal yang Buruk Sejak Awal Juni
- Tidak Ada Proposisi Nilai
Bons menyatakan, aset yang tidak aman dan murni spekulatif seperti BTC tidak dapat berfungsi sebagai penyimpan nilai atau bentuk uang yang andal. Kurangnya utilitas dan kegagalan yang akan datang dari model keamanan jangka panjangnya, telah menghancurkan citra BTC sebagai instrumen investasi. Sebaliknya, blockchain lain seperti Ethereum menyediakan utilitas dan mekanisme yang menguntungkan pemegang token
- Tidak Ada Kelengkapan Turing (Programabilitas)
Kurangnya programabilitas BTC menghambat kemampuannya untuk mendukung keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan kasus penggunaan baru. Programabilitas adalah fitur penting yang menarik pengguna baru dan memungkinkan pengembangan produk keuangan yang kompleks. Bons berpendapat bahwa blockchain yang bersaing seperti Ethereum, dengan kemampuan programabilitas mereka, telah melampaui BTC dalam hal ini.
- Tidak ada DeFi (tanpa programabilitas)
Tidak adanya programabilitas membatasi kemampuan BTC untuk mendukung ekosistem DeFi-nya sendiri. Akibatnya, pengguna BTC bergantung pada pertukaran terpusat dan platform pinjaman, yang bertentangan dengan sifat desentralisasi dari tesis asli Bitcoin. Bons menyarankan bahwa utilitas dan ekonomi token yang menarik bergantung pada kemampuan blockchain untuk mendukung DeFi.
- Tidak Ada Privasi
Batas ukuran blok BTC mengurangi anonimitas dan membatasi penerapan teknologi peningkatan privasi. Analisis rantai menjadi lebih mudah dengan lebih sedikit transaksi, dan mixer kurang dapat digunakan dan lebih mahal selama kemacetan. Kurangnya fitur privasi BTC membuatnya tidak cocok untuk diadopsi sebagai uang, bahkan jika itu memiliki kapasitas.
- PoW Tak Efisien dan Boros Dibandingkan PoS
Bons berpendapat bahwa Proof of Work (PoW) yang digunakan oleh BTC tidak efisien dan boros dibandingkan dengan Proof of Stake (PoS). PoW membutuhkan konsumsi perangkat keras dan listrik yang luas, yang meningkatkan biaya untuk keamanan jangka panjang. PoS, di sisi lain, memanfaatkan nilai token untuk mengamankan jaringan, menghasilkan pendekatan yang lebih efisien dan hemat biaya.
Baca Juga: Bitcoin Turun ke US$25.550, Dua Analis Prediksikan Target Harga Selanjutnya
- PoW Kurang Terdesentralisasi Dibandingkan PoS
Ketergantungan BTC pada PoW mengarah pada sentralisasi oleh pemain industri skala besar karena skala ekonomi. Sebaliknya, PoS memungkinkan produksi blok berdasarkan jumlah token yang dimiliki, yang mempromosikan desentralisasi. Ia menyatakan bahwa PoS adalah mekanisme konsensus yang lebih cocok untuk keberlanjutan dan keamanan jangka panjang.
- Tidak Ada Mekanisme Tata Kelola
BTC tidak memiliki mekanisme tata kelola formal, yang menghambat kemampuannya untuk beradaptasi dan berkembang dari waktu ke waktu. Dalam hal ini, Bons menjelaskan bahwa sistem tata kelola yang kuat sangat penting untuk proyek-proyek blockchain untuk mengatasi peningkatan teknis, menyelesaikan perselisihan, dan membuat keputusan penting secara kolektif. Tanpa struktur tata kelola, proses pengembangan BTC lambat dan rentan terhadap perdebatan yang kontroversial.
- Biaya Tidak Efisien
Pasar biaya BTC tidak dirancang untuk mengalokasikan ruang blok secara efisien. Selama periode kemacetan, biaya transaksi meroket, sehingga mahal bagi pengguna untuk bertransaksi di jaringan. Ketidakpastian dan biaya biaya yang tinggi ini menghambat kegunaan BTC sebagai alat pembayaran praktis dan merusak potensinya sebagai mata uang global.
- Kurangnya Solusi Skalabilitas
Meskipun ada solusi penskalaan lapisan-dua seperti Jaringan Petir, protokol inti BTC belum menerapkan solusi terukur. Ia yakin bahwa blockchain lain telah memprioritaskan skalabilitas dan telah membuat kemajuan signifikan di bidang ini. Kurangnya opsi skalabilitas membatasi potensi BTC untuk adopsi massal dan menghambat kemampuannya untuk menangani volume transaksi global.
- Kurangnya Interoperabilitas
Interoperabilitas, sebagaimana diketahui memungkinkan jaringan blockchain yang berbeda untuk berkomunikasi dan berinteraksi satu sama lain, memungkinkan transfer aset dan data tanpa batas. Interoperabilitas BTC yang terbatas membatasi kemampuannya untuk berintegrasi dengan platform blockchain lainnya dan memanfaatkan manfaat fungsionalitas lintas rantai, yang dapat menghambat potensinya sebagai opsi investasi serbaguna.
- Masalah Lingkungan
Konsumsi energi BTC telah menimbulkan masalah lingkungan yang signifikan. Sifat penambangan PoW yang intensif energi berkontribusi terhadap emisi karbon dan memperburuk krisis iklim. Karena keberlanjutan menjadi pertimbangan yang lebih penting, investor dapat memilih proyek blockchain yang memanfaatkan mekanisme konsensus yang lebih hemat energi, seperti PoS.
Sebelum memutuskan untuk berinvestasi pada mata uang kripto, senantiasa lakukan riset karena kripto adalah aset volatil dan berisiko tinggi. Cryptoharian tidak bertanggung jawab atas kerugian maupun keuntungan anda.
Iqbal Maulana
